La Ideología de Género, una ideología Totalitaria

                                          
                                          enlace 1 parte► 

                                          enlace 2 parte► 
                                  BLOG
                                     sobre esta ideología totalitaria
     
         




Los llamados "5 sexos" y el papel fundamental de la ONU
Esta ideología considera la religión como un simple invento humano

Escribía Ratzinger:

La ideología de género es la última rebelión de la criatura contra su condición de criatura.

Con el ateísmo, el hombre moderno pretendió negar la existencia de una instancia exterior que le dice algo sobre la verdad de sí mismo, sobre lo bueno y sobre lo malo.

Con el materialismo, el hombre moderno intentó negar sus propias exigencias y su propia libertad, que nacen de su condición espiritual.

Ahora, con la ideología de género el hombre moderno pretende librarse incluso de las exigencias de su propio cuerpo: se considera un ser autónomo que se construye a sí mismo; una pura voluntad que se autocrea y se convierte en un dios para sí mismo.

Primer blanco: La Famila _enlace a Catolic.net ►

El CARLISMO en su tiempo, geografías de la Contrarrevolución Actas de las I Jornadas de Estudio del Carlismo (Estella 2007)

   Click Aquí ►

El Mal Menor

"EL MAL MENOR, EL PP Y LAS TRAMPAS DEL SISTEMA

Reproducción del artículo de Gerardo Prendes

En el clima de preguerra civil que está desarrollándose en España desde el 11-M, destaca la frecuencia con que los medios, humoristas y "artistas" afines al PRISOE, sedicentes "cristianos" progresistas o moderados y otros se refieren al Partido Popular y a sus principales dirigentes como si de la extrema derecha (sea lo que sea eso) se tratara.
Parte de esa estrategia (porque de una estrategia se trata, aunque pase desapercibida para muchos de quienes la secundan) ha sido atribuir al PP la organización de las recientes manifestaciones contra la negociación con los terroristas, contra el maricomonio y contra la LOE. Manifestaciones a las que más o menos se adhirió el Partido Popular, tarde, fragmentaria y vergonzantemente, y con cuya convocatoria poco o nada tuvo que ver.
La repetición machacona de las mentiras suele hacerlas pasar por verdades. No son pocos los españoles, hartos de la presente espiral de locura y disolución, y demasiado perezosos para informarse y pensar por su cuenta, que se sienten inclinados a creerse que los del PP son cristianos, patriotas, majos y olé, y que pueden evitar lo que empieza a parecer el definitivo finis Hispaniae. La realidad es bien otra.

El "mal menor" y el Partido Popular
Nada en la política del Partido Popular se diferencia de la del Partido Socialista. Tras los años de la cleptocracia felipista, el PP no modificó una sola de sus leyes inicuas, ni enmendó la disparatada política, interior y exterior, del PSOE. (La única muestra de relativa gallardía en defensa de los intereses españoles, la expulsión de los marroquíes del islote Perejil, fue decisión personal de José María Aznar, contra su Gobierno, contra su Ministerio de Asuntos Exteriores y contra La Zarzuela; y fue saboteada por los Estados Unidos, a pesar de lo cual desde La Moncloa y el Palacio de Santa Cruz se dijo lo contrario).
Las concesiones a los separatistas de Vascongadas y Cataluña fueron una constante en los gobiernos del PP, como lo habían sido en los del PSOE. La sustitución de los intereses nacionales por el servilismo hacia la Unión Europea y la OTAN, organizaciones en las que nos metieron los socialistas, aumentó bajo el Partido Popular.
Hasta alguna de sus políticas más abyectas, como la participación en la destrucción e invasión de Iraq y la imposición en aquel país de un régimen coránico bajo supervisión colonial estadounidense, fue iniciada por Felipe González en 1991 y continuada fielmente por José María Aznar y los suyos.
Las leyes de enseñanza socialistas sólo fueron tímida y mínimamente reformadas, sin efecto, al final del segundo mandato del PP. El laicismo social y escolar siguió implantándose tan firmemente como antes.
En materia de moral familiar y social, el Partido Popular dio ejemplo reuniendo en su Gobierno al mayor número de ministros divorciados de la historia de España. En materia militar, la reforma de las Fuerzas Armadas llevada a cabo por los ministros Eduardo Serra (heredado de los socialistas) y Federico Trillo-Figueroa nos han dejado, simplemente, sin ejércitos, sin capacidad defensiva (de la ofensiva ni hablamos) y sin independencia en la fabricación de armamento.
El aborto, la matanza legal (o "despenalizada") de inocentes, creció exponencialmente bajo el PP. No sólo eso: se amplió mediante la administración universal, gratuita y promocionada de las píldoras abortivas, práctica en la que son pioneras las comunidades autónomas y ciudades gobernadas por el Partido Popular (al igual que en la regularización legal de las uniones aberrosexuales).
Eso es lo que representa el "mal menor" que tantos quieren ver en el PP.

Las trampas del sistema
Con todo lo dicho (y con mucho más que puede decirse), ¿cómo es posible que desde los medios presuntamente hostiles al PP se le ataque como si de las fuerzas de la Contrarrevolución se tratase?
Precisamente porque el Partido Popular, imagen en el espejo del Partido Socialista, es para la oligarquía que nos desgobierna la garantía de que no habrá contrarrevolución. En otras palabras: se quiere y se fomenta la imagen de un PP que defiende la unidad de España y una cierta idea de decencia, para evitar que una fuerza verdaderamente decente, española y católica se alce y ponga fin a este monipodio.
La estrategia no es nueva. Lleva funcionando desde la muerte del General Franco, y desde antes.

La solución
El desalentador panorama que acabamos de pintar adquiere tonos más sombríos si se considera que el Partido Popular, como es la regla en la evolución de los grupos liberal-conservadores, está ahora en manos de gentes peores que hace diez años. El clan de Valencia rodea a un Mariano Rajoy sin ideas conocidas, de quien los expertos en las tenebrosas sectas aseguran que es masón, al igual que Rodríguez Zapatero, su histérica imagen en un espejo deformante. Una vuelta al poder del PP significaría, otra vez, la consolidación de cuanto los frentepopulistas han perpetrado, incluídas las concesiones a los separatistas (contra las que el PP esgrime ahora un ridículo referéndum).
Es urgente, si queremos evitar el definitivo finis Hispaniae al que aludíamos más arriba, que un número suficiente de españoles se dé cuenta de que lo que el sistema teme es, precisamente, la solución de los problemas. Un movimiento español, católico y sensato, que nazca de la realidad y la historia de la Patria. Que proceda a la restauración de las Españas de verdad. Nació hace tiempo: es el Carlismo. "

Sobre el laicismo y la ingenieria social

Hace ya tiempo navegando por la red pude ver el descaro con el que campan a sus anchas los masones y su predicación del lacismo. Exactamente lo mismo que el risueño ZP y su troupe de intelectuales. 

En el blog de LA LUCHA LAICISTA DEL GRAN ORIENTE DE FRANCIA dicen claramente: “Si hay algo que caracteriza a una organización masónica y le da su impronta y la dota de filosofía y por tanto la hace singular es el LAICISMO, y esa bandería la lleva gala y estandarte ya desde muy antiguo el Gran Oriente de Francia…”

A lo que añado las palabras de D.César Vidal: “Quizás por eso no nos pueda sorprender las similitudes entre el proyecto político de Rodriguez Zapatero y el Libro Blanco de la laicidad del Gran Oriente francés” (sic.)

Todo un Gobierno de un Estado, que se dice soberano, entregado de pleno a los intereses de otro extranjero, el francés, y de su logia más importante, unidos en la meta común de la destrucción de la tradición española, de todo lo que aquí huela a cristiano, como laboratorio de ensayo para su posible exportación a Iberoamérica, donde abundan y fructifican los mandiles de las logias.

Les recomiendo que visiten el blog de D.César Vidal y su artículo “El Gran Oriente de Francia y ZP”.

También me llama la atención que en la citada web masónica se mencione a miembros de  las llamadas “Redes Cristianas” en un debate con representantes de la Logia 7,  Derecho a Morir Dignamente y Europa Laica. Veo con curiosidad y asombro como en “Redes Cristianas” se incluyen como miembros los siguientes colectivos: Católicas por el Derecho a Decidir, Comisión Cristiana del Área de Asuntos Religiosos de la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, Cristianos por el Socialismo,  etc.

Es por lo tanto una realidad comprobable por cualquiera los intentos y los logros de la Masonería por infiltrarse en la Iglesia Católica y por destruir los cimientos de la Tradición y la sociedad españolas. Igual de comprobable la entrega total de nuestros infames gobernantes a los intereses de Francia. Estén prevenidos y fuertes los Iberoamericanos pues el próximo asalto son ellos.

"SI hay algo que caracteriza a una organización masónica y le da su impronta y la dota de filosofía y por tanto la hace singular es el LAICISMO, y esa bandería la lleva gala y estandarte ya desde muy antiguo el Gran Oriente de Francia,


Tanto es así que es una singularidad y una distinción, en tanto que aparece en el Artículo primero de su Constitución. “que considera las concepciones metafísicas como pertenecientes al ámbito exclusivo de la apreciación individual de sus miembros, se niega a efectuar cualquier afirmación dogmática. Otorga una importancia fundamental a la laicidad” (Cuestión esta última que aprueba el Convento del GODF 6009)...
...Es por ello que el Grand Oriente de France, refuerza sus actos en cuanto a estas temáticas, desarrollando una serie de actos que ponen en marcha diversas logias, y Círculos, y organismos en los que está presente el “GO” por toda Francia, como extensión está lo que se viene dando en España, por un lado lo que promueve el IDERNE, o el Foro Espacio de Libertad fuera de los ámbitos o influencia del GO, pero que están en la misma línea de acción y luego está lo que promueven las propias logias del Gran Oriente de Francia en España. con 11 logias y varios triángulos, que va camino de convertirse en una de las principales Obediencias adgomaticas, si no lo es ya."
(extracto de La Lucha Laicista del Gran Oriente de Francia, dicho por ellos mismos)

"Quizás por eso no nos pueda sorprender las similitudes entre el proyecto político de Rodriguez Zapatero y el Libro Blanco de la laicidad del Gran Oriente francés..."

(extracto de La Masoneria. Un Estado dentro del Estado, Cesar Vidal, Editorial Planeta)

Sobre la ingeniería social ...ver enlace

Sobre el LEONESISMO fuera de la provincia de León

Partiendo de la base de que este no es un blog leonesista sino Tradicionalista :

Hace unos dias leí un blog castellanista fundamentado en la tradición. En él defendían la identidad castellana y la necesidad de preservar igualmente la identidad del Reino de León, aunque especulaban con las reticencias que el leonesismo suscitaba fuera de la propia provincia leonesa.

Yo soy de Zamora, mis abuelos hablaban mezclado con el castellano palabras distintas que me parecían medio portugués y que con el tiempo todas esas gentes fueron desterrando porque pensaban que era signo de incultura (luego supe que era leonés). A otros muchos les pasaría igual.

Yo siempre hablé castellano por estar en la propia ciudad de Zamora y me siento muy orgulloso de ese idioma, aunque supongo que lo hablo con vagos vestigios de leonés.
Es evidente que Palencia y Valladolid son leonesas pues fueron fundadas por reyes de León, también es claro allí el rechazo a denominarse leoneses, creo que más bien por la rivalidad con la ciudad de León. Por el mismo motivo en Zamora y Salamanca a muchos no les gusta llamarse leoneses, prefieren castellano-leoneses, tanto por la citada rivalidad con la ciudad de León (o temor a su hegemonía) como por lo antipático que ha sido siempre el leonesismo, en ocasiones por culpar a Castilla, para algunos el origen mítico de todos los males, cuando la misma Castilla ha sido la que más ha sufrido en su identidad (fraccionándola en mil pedazos, impensable en Cataluña o Navarra ¿verdad?). También me molestan esos leonesistas que se dedican a borrar los símbolos de Castilla con botes de spray de los escudos de las plazas o señales a la entrada de los términos municipales, pues es un acto ilegal, impositivo, a la fuerza e insultante para un nutrido número de españoles que no tienen culpa (vease el de la plaza de Castilla y León, por ejemplo, o los de entrada a algunos pueblos).

                                                  resultarán familiares estos tachones

A mi también, siendo de Zamora, me resulta molesto ese leonesismo anticastellano o batasuno. En un blog de juventudes leonesista (de la ciudad de León) se veía una foto de un grafiti al estilo irlandés (como los del IRA) o abertzale en el que se hacía incapié sobre la "opresora" Castilla. De echo existió en la provincia de León un grupo terrorista que puso algunos petardazos cuando el pantano de Riaño llamado TERRA LLEUNESA (1986-88); en algunos foros leonesistas incluso se les recuerda con nostalgia. De ese leonesismo, presente aún en algunas organizaciones de lengua leonesa o de juventudes ligadas a partidos leoneses, es del que recelan muchisimos Zamoranos y Salmantinos (por no decir de Palencia y Valladolid...).

«Auslli», es el pseudónimo del principal artífice de la Llionpedia -”la versión lliunesa de la wikipedia-”, a quien la Fiscalía investiga actualmente por los contenidos filonazis vertidos en esa web.

 

Es este el  leonesismo antipático y autoritario  el  que a muchos  no les gusta y del que recelan con  razón. 

En este blog de TRADICIONALISMO ZAMORA, se puede defender la identidad de León sin enfrentarse a nuestra hermana Castilla ni a otra tierra española, ni pretender la hegemonía del leonés a la fuerza (incluso en zonas donde no se habló nunca).

Defendamos la identidad de nuestra tierra, pero también el castellano porque en el Reino de León es FALSO que unicamente se hablara una lengua (la leonesa), existía por su extensión una diversidad lingüistica incluso hoy en dia: gallego, asturiano, leonés y castellano.

Proponemos un modelo no "inventado" como el de las Autonosuyas, sino fundamentado en el Tradicionalismo de Las Españas que el liberalismo laminó (salvo en ciertas zonas), y que defienda las raices católicas de España que desde las instituciones oficiales y medios de control de masas de la progresía pretenden erradicar (temo que lo están consiguiendo y se necesita una reacción).

Por último y por todo ello, nos gustaría fomentar la creación de un Circulo Tradicionalista Carlista en la ciudad y provincia de Zamora.  
Si a alguien le resulta motivadora esta idea puede enviar sus propuestas y sujerencias a circulo.t.c.zamora@gmail.com

1.100 años del Reino de León

(Extracto de: http://www.fundacionsiglo.com/reinoleon/reinoleon.html)  

"Hemos tomado el 910, el año en el que García I se ciñe la corona de Pelayo, como la fecha inaugural del Reino de León. Los estudiosos, sin embargo, todavía discuten sobre ese momento, el traslado de la corte ovetense a León, que algunos retrotraen a Alfonso III. El rey sabio, Alfonso X, mostraba menos dudas pues en su Primera Crónica General de España escribe que “et escomiença con Pelayo que fue el primero rey de León”.

Cada época impone su propia perspectiva. Para el siglo XIII, cuando se redacta la Crónica General, el Reino de León habría nacido con Pelayo, o sea allá por el 718. Esto pudiera parecer hoy exagerado, pero ya Julio Puyol y Alonso, en su espléndido trabajo sobre León y sus instituciones políticas, mostraba que el reino asturleonés era un contínuum sin ruptura institucional alguna por el traslado de la corte de un lado al otro de las montañas. Tendríamos así quinientos años de historia como reino independiente, y no los algo más de trescientos que ahora celebramos, y que son bastante en cualquier caso. Durante ellos se afianzan con un carácter casi indestructible los atisbos de aquel periodo inicial, así, por ejemplo, el Camino de Santiago que alcanza su máximo esplendor con Alfonso IX, rey que pasará a la historia por haber sido el primero que acordó con el pueblo su representación en Cortes..."

Mapas Historicos-Los Reinos de España o Las Españas

 Los 5 Reinos Peninsulares en 1492:

Durante la étapa histórica del reinado de los Reyes Católicos (Isabel de Castilla y Fernando de Aragón)  decidieron, tras la conquista de Granada, no otorgarse el título de Reyes de España, puesto que el término procedía de Hispania, el territorio ocupado por Roma, y por tanto podían ofender al Reino de Portugal. En este contexto optaron por conservarar la larga lista de títulos sobre los distintos reinos que gobernaban.

La España de 1833 (durante la 1ª Guerra Carlista 1833-1840):
 El 30 de noviembre de 1833, "y por división triprovincial del Reino Leonés, figuran las demarcaciones territoriales  provinciales de Salamanca, Zamora y León", y tal situación "ha estado conformando la vida diaria de sus habitantes durante estos 175 años". Este fue el inicio conocido "de la provincialización de la España Nación, con el Real Decreto de Javier de Burgos, en el Gobierno Regente de la Reina Consorte María Cristina" plasmó el 30 de noviembre de 1833 y el comienzo de una situación administrativa nueva.

En esta época se desarrolla una guerra civil entre españoles, la llamada 1ª Guerra Carlista, que no es tanto por una cuestión meramente sucesoria, sino por una visión de España completamente distinta.
Tras la muerte del rey Fernando VII (el más absolutista de todos los monarcas) en septiembre de 1833, que cambió a su conveniencia las normas de la sucesión (de lo que ya hablaremos) para garantizarle el trono a su hija (una niña de corta edad), su hermano Carlos María Isidro de Borbón-Parma reclama legitimamente el título de Rey de España apoyándose en los partidarios de la España de la Tradición (católica y libre de las influencias e ideas extrangeras).Entre los partidarios de su "carísimo hermano" se encuentran los liberales deslumbrados por las ideas de la Revolución Francesa y de la Constitución de Cádiz, donde abundaban diversas logias masónicas francesas y otras creadas en Inglaterra, por Francisco de Miranda, por ejemplo. Una Constitución claramente anticatólica a pesar de haber sido encumbrada por la historiografía liberal dominante. En ellos se apoyará la viuda del rey difunto, María Cristina, a la sazón Reina Regente, para garantizar la corona de España asu hija, la futura y pueril Isabel II.

No obstante este mapa de 1833 es idéntico a otros anteriores a la Revolución Liberal, como el que reproduzco de 1760, llamado: Les Royaumes d'Espagne et de Portugal divisés par grandes provinces dressés sur les Observations Astronomiques. Autor: J. Janvier Denis Lattrè (editor), y Pierre Philippe Choffard (grabador)

  
Igualmente otro más antiguo de  1695 donde las regiones y reinos históricos se encuentran muy claramente demarcados. El Reino de León figura como "Legionis Regnum" y, aunque Castilla la Vieja y la Nueva figuran con sus respectivos nombres, parecen que formar parte de la misma demarcación si no se obserba el mapa a mayor escala.